Publicidad
El Sistema de Control y Vigilancia de la Superintendencia de Puertos y Transporte (Sicov) detectó la expedición irregular de 3.940 certificados de aptitud física, mental y de coordinación motriz para conducir que sirvieron de requisito para la obtención o renovación de licencias de conducción en diferentes organismos de tránsito del país ubicados en Bogotá, Atlántico, Norte de Santander, Caldas, Nariño y Tolima.
En varios Centros de Reconocimiento de Conductores del país se pudo detectar ciertas irregularidades como cargar al Registro Único Nacional de Tránsito (Runt) certificados sin validación del Sicov y/o certificados previamente rechazados por el Sistema, así como suplantar a especialistas médicos para validar los exámenes, transmitir información al Runt desde sitios no autorizados o usar software malicioso para vulnerar el Sicov.
El superintendente de Puertos y Transporte, Javier Jaramillo, reveló que el 75 por ciento de estos certificados fraudulentos fueron expedidos con el fin de solicitar licencias de conducción para vehículos de servicio público, mientras el 25 por ciento restante se tramitaron para servicio particular.
Una vez se detectaron estas irregularidades, la Supertransporte abrió investigaciones administrativas en contra de los presuntos infractores, al tiempo que le ordenó al operador del Sistema de Control y Vigilancia no solo el bloqueo de los software maliciosos para evitar más fraudes, sino que también denunciara estas irregularidades ante la Policía Nacional y la Fiscalía General de la Nación (en el primer semestre de 2015), para que determinaran las responsabilidades judiciales frente a este ilícito.
Publicidad
“El Sicov nos permitió identificar centros en los que se expidieron certificados médicos sin la presencia de los usuarios, e incluso varios en los que se aprobaron certificados a personas no aptas”, agregó Jaramillo. Además, el superintendente destacó que, desde marzo de 2015, cuando la Supertransporte ordenó la integración del Runt al Sicov, se redujo del 75 por ciento (en 2013) al 7,5 por ciento (en 2015) el número de certificados que no cumplieron con el proceso de validación realizado por el Sistema.
